Si e' tenuto presso il Protoconvento Francescano di Castrovillari, organizzato dal Sindacato Avvocati Calabria l' interessante convegno sul tema: La colpa medica, Dottrina e Giurisprudenza a confronto. L' incontro moderato dall' avv. Vincenzo Malomo, ha goduto degli interventi del prof. avv. Aldo Regina ( Professore ordinario Cattedra di diritto penale Universita' degli studi di Bari ) che ha relazionato su: " Colpa medica e profili penali ", dell' avv. dott. Vincenzo Rizzo ( Dottore di ricerca dell' Universita' degli studi di Bari ) che ha relazionato su: " Profili processuali penalistici in tema di colpa medica e del prof. avv. Ivan Iurlo ( Titolare dell' insegnamento di Diritto penale UNIRYKY componente commissione di diritto penale Universita' degli studi di Bari ) che ha relazionato su: " Interpretazione della norma penale e principio di offensivita' ". Il convegno dava ai partecipanti iscritti all' ordine 3 crediti formativi. Un tema dai molti aspetti contrastanti quello trattato e di particolare " valenza " sociale: il rapporto medico-paziente e medicina difensiva che sempre piu' affolla gli articoli dei vari media e le aule dei tribunali. L' occasione era importante perche' senza nulla togliere agli altri relatori, certo, l' intervento al convegno del prof. Aldo Regina allievo del giurista Marcello Gallo ha dato grande qualita' all' evento. Evento che subito dopo l' introduzione dell' avv. Vincenzo Malomo ha visto un breve prologo dell' avv. Minnicelli circa il rinnovo del Consiglio dell' Ordine degli Avvocati di Castrovillari le cui votazioni dovrebbero svolgersi in questi giorni ma per come spiegato dal rappresentante della lista " Ad progressum fori " ( una delle liste in lizza per il rinnovo dell' Ordine ), sarebbe opportuno far slittare i tempi dell' elezione, cosi' come verificatosi a Cosenza e a Catanzaro in virtu' di un recente pronunciamento del TAR in materia, che ha rilevato delle illegittimita' sulle quote dei rappresentanti in lista. Relativamente al convegno, e' stato imperniato sulla disquisizione di merito della legge Balduzzi ed in particolare dell' articolo 3 della legge che, pur oggetto di contrastanti interpretazioni e complessivi giudizi, un merito l' ha avuto poiche' in qualche modo, come un po' tutti gli interventi hanno rilevato: " il legislatore si è fatto carico in concreto del problema del crescente e preoccupante contenzioso giudiziario relativo alla responsabilità medica con soluzioni certamente opinabili ma comunque concrete e specifiche ". " L’esercente la professione sanitaria che nello svolgimento della propria attività si attiene a linee guida e buone pratiche accreditate dalla comunità scientifica non risponde penalmente per colpa lieve. In tali casi resta comunque fermo l’obbligo di cui all’articolo 2043 del codice civile. Il giudice, anche nella determinazione del risarcimento del danno, tiene debitamente conto della condotta ... ”. Una materia complessa che per forza di cose deve tenere conto della forma di colpa: lieve o grave, ma che il prof. Regina con una serie di esempi su casi verificatisi ha cercato da buon professore di esplicitare chiarendo la sua posizione e partendo da un exscursus storico della materia, un intervento anche prodigo di consigli agli avvocati presenti. Un momento di sicura crescita per i professionisti in sala anche su come un avvocato deve imparare ad approcciarsi alla questione in specie che e' delicata perche' coinvolge la salute dei cittadini ed il comportamento responsabile del professionista medico che non per paura deve limitare la sua opera di scienziato. Buona visione.